Добрались руки до так называемых бестселлеров. В целом впечатление хорошее.

Однако «Цифровая крепость» , если я не ошибаюсь, первый изданный роман автора, немного отдает наивностью и шаблонностью. Я не скажу что он плох — читать его было любопытно, но не удивил он ровно ничем. Свежести идеи нет, таких книжек издано уже 4,5 тонны и еще за одну мировая общественность памятник ему точно не воздвигнет. Задумка была очевидна — убедить читателя в том, что автор действительно разбирается в вопросе, о котором пишет. Отчасти это себя оправдало, но в современном мире, когда большинство людей так или иначе соображают в области it опасно писать с пьедестала компьютерного гуру, с легкостью рассуждающего о рекурсивных алгоритмах и компьютерных вирусах, «кружащихся вокруг кольца безопасности в ожидании, пока оно истончится». В общем, далеко не Артур Хэйли. Тем не менее, тренд хороший, не многие за это берутся. Но надо заметить, что его более известные романы, где в центре внимания вопросы истории и лингвистики, производят куда сильное впечатление. Вот там действительно видно, что автор в вопросе разбирается. Резюмирую — легкое чтение, с расчетом на нетребовательную к достоверности публику.

«Точка обмана» — мм, это куда более зрелый труд, не берусь оценивать его с точки зрения достоверности (хотя порой отдаёт бредом), т.к. я не силен в политике, тем паче американской. Одна большая претензия — затянутость. Были моменты, когда интерес к происходящему ослабевал, а я начинал откровенно зевать. Правда, через некоторе время интерес возвращался и в целом роман таки проскочил на одном дыхании.

Обе книги прочитаны за выходные и за исключением вышеупомянутых претензий я их рекомендую к чтению.